Современные политические теории: Методические
материалы по курсу /
Методические материалы содержат обоснование целей и задач курса,
его предмета и методов, раскрывают содержание лекционных и практических
занятий. Они также включают список рекомендуемой литературы, перечень
вопросов для повторения,а также темы для рефератов и эссе.
Материалы разработаны для студентов, обучающихся в МГИМО(у) по специальности
020200 – “Политология”.
Поиск по сайту
Печатается по решению Ученого совета Факультета политологии Московского
Государственного института международных отношений (университета)
МИД России от “ “ ____________ 2001 года.
<
Работа выполнена в рамках гранта Мегапроекта “Развитие образования
в России” Института “Открытое общество” ( Грант НВА 919u ) «Проект
поддержки кафедры политологии КубГУ совместно с кафедрой политической
теории МГИМО-университета».
@ МГИМО (у) МИД России.
Курс «Современные политические теории» является одной из основных
дисциплин специализации 020200 – «Политология», по которой ведется
подготовка специалистов на факультете Политологии МГИМО (у) МИД
России.
Данная дисциплина раскрывает наиболее важные направления развития
политической мысли на Западе в ХХ веке. Изучение основных «школ»
и течений современной западной политической мысли осуществляется
через наиболее значимые и яркие фигуры политических мыслителей,
представляющих рассматриваемые направления.
Формирование политической теории началось еще в период Античности.
Эту традицию продолжили мыслители Средневековья, эпохи Возрождения
и Нового времени. Поэтому изучение «Современных политических теорий»
должно быть основано на знании классических произведений политических
мыслителей . Иными словами, данный учебный курс связан с рядом других
дисциплин: историей политических учений, теорией политики, историей
русской политической мысли, политической социологией, а также сравнительной
политологией.
В процессе освоения дисциплины студенты должны изучить основные
политические теории, рассматривая их как форму изучения политики.
При этом изучение политических теорий осуществляется не только по
учебникам, а прежде всего через «погружение» в творческую лабораторию
политических мыслителей, то есть через работу с оригинальными текстами.
Студенты должны научиться видеть альтернативность политических взглядов,
концепций и теорий. Сравнивая разные теоретические воззрения, необходимо
различать существующие методологические подходы в политических исследованиях.
Тем самым, студенты смогут как бы включиться в дискуссии, которые
проходят сегодня между представителями разных традиций политической
мысли. Очевидно, что современные студенты должны знать о возможности
разнообразных интерпретаций политических проблем, что само по себе
является мощным лекарством от догматизма и манихейской идеологической
ангажированности, присущих малообразованным людям.
Изучение данной дисциплины предполагает творческое отношение студента
к поиску ответов на вопросы по самым актуальным проблемам политической
теории, поэтому, чтобы избежать формализованного подхода к данному
предмету, простого заучивания отдельных положений и цитат, студентам
рекомендуется написание контрольных работ, рефератов и курсовых
работ в форме эссе. Основные требования к данной форме самостоятельной
работы студентов следующие:
- тема эссе формулируется самостоятельно в рамках изучаемой проблемы;
- при оценке работы учитываются: самостоятельность, креативность
( аналитический подход, генерация идей, новизна постановки проблем),
аргументированность;
- использование первоисточников, системность, достоверность излагаемого
материала; стилистика ( общая грамотность, легкость восприятия текста);
- объем эссе – 5-6 стр. на компьютере через 1,5 интервала 12 кеглем.
- логичность изложения; ссылки на использованную литературу и источники,
оформленные в соответствии с общепринятыми библиографическими требованиями
( автор, название, место издания, издательство, год издания, цитируемая
страница) общий список литературы.
Структура курса "Современные политические теории"
Темы занятий лекции семинары
1. Специфика политико-теоретического познания
2. Вклад Гегеля и Маркса в развитие политической теории.
3. Политическая теория М. Вебера
4. Природа человека и политическая теория
5. Позитивизм и бихевиорализм в политической теории.
6. Институциональный и системный подход к политической науке.
7. Политическая теория современного реформистского либерализма.
8. Альтернативы реформистскому либерализму: политическая теория
либертаризма, коммунитаризм как «вызов» либерализму.
9. Консервативные политические теории.
10. Неомарксизм (Л. Альтюссер, А. Грамши, Н. Пуланзас).
11. Политические взгляды Ю. Хабермаса. Теория коммуникативного действия.
12. Политическое исследование тоталитаризма ( Х. Арендт, Р. Арон).
13. Политическая теория демократии.
14. Структурализм и постструктурализм.
15. Модернизм и постмодернизм 2
2
2
2
2
2
2
2
4
2
2
2
2
2
2
2 2
2
2
2
2
2
2
2
4
2
2
2
2
2
2
2
СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИОННЫХ ЗАНЯТИЙ.
Тема 1. СПЕЦИФИКА ПОЛИТИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ. ( 2 часа )
Роль теории в политической науке. Понятие теории. Политическая философия
(нормативная политическая теория) и политическая наука (эмпирическая
политическая теория). Предписывающие, оценивающие, предсказывающие
политические теории. Объясняющие, эвристические, аналитические и
критические политические теории. Понятие модели. Основные типы концепций.
Соотношение политической науки и политической философии.
Историко-политический и концептуальный подходы к изложению и изучению
политических теорий. Определение характера и предмета политической
теории.
Проблемы методологии. Натурализм и холизм в исследовании политических
объектов. Специфические типы познавательных стратегий и различные
пути познания мира политики. политическая эпистемология. Томас Кун
о научных революциях. Понятие парадигмы. Позитивизм. Критический
реализм. Релятивизм. Дедуктивные и индуктивные методы политических
исследований. Периодизация развития методологии науки. Характеристика
современной методологии политической науки.
План семинарского занятия.
1. Соотношение политической науки и политической теории.
2. Основные типы концепций. Идеалы и нормативные принципы.
3. Историко-политический и концептуальный подходы к изложению и
изучению политических теорий.
4. Специфические типы познавательных стратегий и различные пути
познания мира политики. Проблемы методологии.
Контрольные вопросы и задания:
1. Что такое теория? Как она возникает?
2. Как соотносятся политическая философия и политическая наука?
3. Что означают следующие понятия и термины:
? позитивизм;
? релятивизм;
? натурализм и холизм;
? дедукция;
? индукция;
? эпистемология.
Рекомендуемая литература:
Алексеева Т.А. Современные политические теории. М. : РОССПЭН. 2000.С.
5- 27.
Алексеева Т.А., Кравченко И.И. Политическая философия: к формулированию
концепции // Вопросы философии. 1994. № 3. С. 3 – 23.
Автономова Н.С. Заметки о философском языке: традиции, проблемы,
перспективы // Вопросы философии. 1999. № 11.С. 13 – 28.
Капустин Б.Г. Что такое «политическая философия»? // Полис. 1996,
№ 6.; 1997, № 1, 2.
Дегтярев А.А. Основы политической теории. М. : Выс. Шк. 1998.
Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Наука. 2000.
Элементы теории политики. Пер. с польского В.П. Макаренко. Ростов-на-Дону.
1991.
Тема 2. ВКЛАД ГЕГЕЛЯ И МАРКСА В РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ( 2
часа )
Диалектический метод и философский идеализм Гегеля. Гегелевская
идея государства.
Марксистская политическая теория. Концепция отчуждения. Маркс о
государстве. Классовая борьба. Проблема соотношения между базисом
и надстройкой. Коммунизм как политический идеал. Интерпретация Маркса
его последователями. Экономизм Плеханова и Каутского. В.И. Ленин
об отмирании государства.
Политическая теория ХХ века как отражение спора между марксистами
и немарксистами.
План семинарского занятия:
1. Периодизация развития современной политической мысли.
2. Политические взгляды Гегеля.
3. Политическая теория Маркса.
4. Маркс и марксизм.
Контрольные вопросы и задания:
1. По каким критериям следует различать периоды развития политической
мысли?
2. В чем смысл гегелевской теории государства?
3. Какое влияние оказала теория К. Маркса на современную политическую
науку?
4. В чем сущность экономизма?
5. В чем отличие ленинской трактовки государства от марксовой?
6. Дайте определения следующим понятиям:
? класс;
? отчуждение;
? диалектика;
? «дух времени»;
? базис, надстройка;
? производительные силы, производственные отношения.
Рекомендуемая литература:
Маркс, Карл. Экономико-философские рукописи 1844 года // Карл Маркс.
Социология. М.: Канон-пресс. 2000. С. 177 –324.
Маркс, Карл. Немецкая идеология ( первая глава). // Карл Маркс.
Социология. М.: Канон-пресс. 2000. С. 325 – 410.
Гегель, Георг. Философия права. // Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории
государства и права, политологии, истории политических и правовых
учений. М.: ПРИОР. 2000. С. 184 –207.
Ленин В.И. Государство и революция. // Мухаев Р.Т. Хрестоматия по
теории государства и права, политологии, истории политических и
правовых учений. М.: ПРИОР. 2000. С. 424 –434.
Алексеева Т.А. Современные политические теории. С. 28- 45.
Тема 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МАКСА ВЕБЕРА .(2 часа)
Веберовская методология исследования политики. Концепция «идеальных
типов». Определение политики, власти и типов ее легитимности. Материальные
и идеальные интересы как мотивы действий субъектов политики. Теория
рационализации. Образ «железной клетки». Формальная рациональность
и бюрократия. Типология легитимации власти : традиционная, харизматическая
и рационально-легальная. Работа М. Вебера «Политика как призвание
и профессия». Характеристика сущности государства. Типология политиков.
Влияние трудов М. Вебера на развитие политической теории.
План семинарского занятия:
1. Методология политического исследования М. Вебера.
2. Политика, власть и типы легитимности власти.
3. Теория бюрократии.
4. Типологизация политиков.
Контрольные вопросы и задания:
1. Каково значение веберовской политической теории для современных
исследований политики?
2. В чем сущность социологизма?
3. Сравните трактовку власти, политики и государства у Гегеля, Маркса
и Вебера.
4. Дайте определения следующим понятиям:
? «идеальный тип»;
? легитимность;
? легальность;
? «железная клетка»;
? бюрократия.
Рекомендуемая литература:
Вебер, Макс. Протестантская этика и дух капитализма. О буржуазной
демократии в России. «Харизматическое господство». // Мухаев Р.Т.
Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории
политических и правовых учений. М.: ПРИОР. 2000. С. 595 – 619.
Бендикс Р. Образ общества у Макса Вебера // Макс Вебер. Избранное.
Образ общества. Москва: Юрист. 1994. С. 567 – 588.
Алексеева Т.А. Современные политические теории. С. 45 – 57.
Тема 4. ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
З. ФРЕЙД, Э. ФРОММ, Г. МАРКУЗЕ (2 часа)
Современные представления о природе человека. Диагноз З. Фрейда
относительно условий человеческого существования, агрессивные импульсы
и склонности, их природа. Связь между политической теорией и психоаналитической
теорией природы человека.
Э. Фромм о природе человеческой деятельности. Условия для реализации
творческого потенциала граждан, их конструктивной энергии. Отчуждение
как тип душевного заболевания. Невротическая личность – отчужденная
личность. Работа Э. Фромма «Здоровое общество».
Природа человека и революции в творчестве Г. Маркузе. Работа «Эрос
и цивилизация». Социальная предопределенность характера природы
человека и парадигмы мышления. Характеристика типов репрессий: базовые
и избыточные. Работа Г. Маркузе «Одномерный человек». Наука и техника
как идеология.
Природа человека и политические аргументы. Концепция природы человека
как основание для политической теории.
План семинарского занятия:
1. Представления о природе человека и развитие политической теории.
2. З. Фрейд и Э. Фромм о природе человеческой деструктивности.
3. Природа человека и политические реформы.
4. Природа человека и революция.
5. Природа человек в интерпретации экзистенциалистов.
Контрольные вопросы и задания:
1. Что Вы включаете в понятие «природа человека»?
2. Как понимали природу человека различные мыслители ( З. Фрейд,
Э. Фромм, Г. Маркузе, Ж.-П. Сартр)?
3. Какое методологическое значение концепция природы человека имеет
для политической науки?
4. Какова природа агрессивности человека ( разнообразные трактовки)?
Рекомендуемая литература:
Маркузе, Герберт. Одномерный человек. // Антология мировой политической
мысли в 5 томах. Т.2. С. 384 –397.
Маркузе, Герберт. Эрос и цивилизация. М. 1997.
Маркузе, Герберт. Разум и революция. Санкт-Петербург: Владимир Даль.
2000.
Фромм, Эрих. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика.
1994.
Алексеева Т.А. Современные политические теории. С. 58-75.
Тема 5. ПОЗИТИВИЗМ И БИХЕВИОРАЛИЗМ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ (2 часа
)
Понятие позитивизма и бихевиорализма. Творческое наследие О. Конта.
Социологическое направление в политико-правовой мысли. Логический
позитивизм и политическая теория. Принцип верификации ( эмпирическое
подтверждение любых теоретических положений). Оценка позитивистами
моральной философии и политической теории.
Эмпирическое исследование политического поведения и логический анализ
политических концепций. «Чикагская школа» в политической науке.
Ч. Мерриам и Г. Лассуэлл. Стремление освободить политическое знание
от метафизики. Перенесение на политическую науку методов естественных
наук и рассмотрение политической реальности как естественной. Политика
– сферы взаимодействия. Государственная власть как механический
агрегат отдельных воль. Определение политической системы как баланса
политических сил.
Сильные и слабые стороны позитивизма и бихевиорализма.
План семинарского занятия:
1. Понятие позитивизма и бихевиорализма.
2. Творческое наследие О. Конта. Социологическое направление в политико-правовой
мысли.
3. Эмпирическое исследование политического поведения и логический
анализ политических концепций.
4. «Чикагская школа» в политической науке.
5. Ч. Мерриам и Г. Лассуэлл о власти и политике.
Контрольные вопросы и задания:
1. В чем сущность позитивизма? Охарактеризуйте основные принципы
позитивистского подхода.
2. В чем заключается принцип верификации?
3. Определите специфику бихевиоралистского и индивидуалистического
подходов к политической науке.
4. Что значит личностное измерение политики?
5. Какие положения в теориях Ч. Мерриама и Г.Лассуэлла свидетельствуют
о том, что они – бихевиоралисты?
6. Определите сильные и слабые стороны позитивизма и бихевиорализма
в применении к политической науке.
Рекомендуемая литература:
Мерриам, Чарльз. Новые аспекты политики // Антология мировой
политической мысли в 5 томах. Т.2. С. 175 – 184.
Алексеева Т.А. Современные политические теории. С. 76 – 100.
Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. М.: Дом
интеллектуальной книги. 1998. С. 14 – 45.
Власть. Очерки современной политической философии Запада. М.: Наука.
1989. С. 95 – 127.
Зотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Западная философия ХХ века. М.: Проспект.1998.
С. 334-426.
Тема 6. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ И СИСТЕМНЫЙ ПОДХОДЫ К ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКЕ.
(2 часа)
Определение понятия «институт». Государство как институт. Характеристика
современного государства. Работа М. Дюверже «Политические институты
и конституционное право» ( 1960 г.).
Основные методы институционального подхода: описательно-индуктивный,
формально-легальный и историко-компаративистский.
Конституционализм как одно из течений институционального подхода.
Общественное управление, теория организации и т.н. «новый институционализм».
Классики социологии управления : Ф. Тэйлор, М. Вебер. Работа Дж.
Марчера и Дж. Ольсена «Новый институционализм: организационные факторы
в политической жизни».
Рационализм в политике. Теория рационального выбора, исследование
рационального поведения и партийной конкуренции. М. Олсон - один
из разработчиков теории рационального выбора. Работа М. Олсона «Логика
коллективного действия: общественные блага и теории групп».
Основные принципы теории рационального выбора. Ограниченность области
применения теории рационального выбора.
Значение институционализма и теории рационального выбора для создания
рационального направления в политической теории.
Системный анализ политики. Исследования Т. Парсонса, Д.Истона и
Г.Алмонда .Политика и социетальное сообщество.
План семинарского занятия.
1. Понятие «политический институт». Исследование политических институтов
– центральная проблема политической науки.
2. Характеристика методов институционального подхода.
3. Работа М. Дюверже «Политические институты и конституционное право».
4. Рационализм в политике. Теория рационального выбора.
5. Работа М. Олсона «Логика коллективного действия: общественные
блага и теории групп».
6. Системный анализ политики. Исследования Д. Истона, Т. Парсонса
и Г. Алмонда.
Контрольные вопросы и задания:
1. Что такое политический институт?
2. В чем сильные и слабые стороны институционального подхода?
3. Дайте характеристику теории рационального выбора.
4. В чем значение рационального направления в политической теории?
5. Каково значение и специфика системного анализа политики?
6. Охарактеризуйте категории системного анализа политики.
Рекомендуемая литература:
Дюверже, Морис. Политические институты и конституционное право //
Антология мировой политической мысли в 5 томах. Т.2. С. 643 – 661.
Парсонс Т. Систем современных обществ. М. : Аспект –пресс. 1998.
Алексеева Т.А. Современные политические теории. С. 101 – 120.
Дегтярев А.А. Основы политической теории. С. 25 – 38.
Цукерман А. Введение в политический анализ. Реферат-дайджест. Под
ред. В.С. Комаровского. М. 1995. С. 33- 37.
Тема 7. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ СОВРЕМЕННОГО РЕФОРМИСТСКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА
( 2 часа )
Утилитаризм. Различные трактовки справедливости. «Теория справедливости»
Джона Роулса ( 1971). Возрождение политической философии. Основной
вопрос для американской политической мысли: как соединить социальное
государство с ограничением бюрократизма ради обеспечения свободы?
Возврат к фундаментальной задаче политической философии – исследованию
должного. Главный предмет справедливости – основная структура общества.
Главная проблема справедливости – формирование и узаконивание группы
принципов, которым должна соответствовать справедливая структура
общества.
Роулсовская версия общественного договора. Метод «рефлексивного
равновесия». «Справедливость как честность». Выбор принципов справедливости.
Роулсовская интерпретация природы человека. Лексический порядок
принципов справедливости. Модель справедливого общественного устройства
на основе социального рыночного хозяйства».
План семинарского занятия:
1. Базовые ценности либерализма. Различные трактовки понятия «справедливость».
2. Теория справедливости Дж. Роулса. Интерпретация природы человека
и модель справедливого общественного устройства.
3. «Общественный договор» как метод узаконивания принципов общественного
устройства.
4. Принципы справедливости Роулса.
Контрольные вопросы и задания:
1. Охарактеризуйте модель «общественного договора», которую предлагает
Дж.Роулс.
2. Что такое «вуаль неведения»?
3. Что такое «лексический порядок»?
4. Что такое «социальное рыночное хозяйство»?
5. В чем отличие подхода Роулса от социал-демократических вариантов
устройства общества?
6. Какие блага Роулс считает «социально-приоритетными»?
Рекомендуемая литература:
Ролз, Джон. Теория справедливости. Новосибирск. 1996.
Ролз, Джон. Теория справедливости // Антология мировой политической
мысли в 5 томах. Т.2. С. 683 –697.
Алексеева Т.А. Джон Роулз и его теория справедливости // Вопросы
философии. 1994. № 10.
Алексеева Т.А. Либерализм как политическая идеология // Полития.
№ 1 (15). Весна 2000. С. 116 – 130.
Тема 8. АЛЬТЕРНАТИВЫ РЕФОРМИСТСКОМУ ЛИБЕРАЛИЗМУ: ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ
ЛИБЕРТАРИЗМА, КОММУНИТАРИСТСКИЙ «ВЫЗОВ» ЛИБЕРАЛИЗМУ (4 часа )
Понятие либертаризма. Государство – источник подавления свободы
человека, нарушения его прав. Современная версия политической теории
либертаристского прагматизма. Ф. Хайек «Дорога к рабству» (1944
), «Конституция свободы» ( 1960 ). Критика социализма, социального
государства и т.наз. "«тоталитарной демократии». Хайек о возможности
посягательств государства на свободу личности. Отличие либерала
от демократа.
Работа Р. Нозика «Анархия, государство и утопия» ( 1974 ) –фундаментальное
политико-философское осмысление основных идей либертаристского кредо.
Либертаризм как крайняя форма либерализма. Приоритет ценностей индивидуальной
свободы. Идея «минимального государства». Характеристика принципов
справедливости в трактовке Нозика.
Понятие коммунитаризма. Коммунитаризм как нормативная теория. Критика
либерализма. Идея демократии консенсуса. Мораль и политика в трактовке
коммунитаризма.
Сильные и слабые стороны либертаризма и коммунитаризма.
План семинарского занятия:
1. Современная версия политической теории либертаризма.
2. Ф.Хайек о возможности посягательств демократии на свободу личности.
3. Работа Р.Нозика «Анархия, государство и утопия». Характеристика
либертаристских принципов справедливости.
4. Коммунитаризм: коллективизм и демократия. Мораль и политика в
коммунитаристской трактовке.
Контрольные вопросы и задания:
1. Какую политическую тенденцию Ф.Хайек назвал «дорогой к рабству»?
2. Что такое либертаризм?
3. Каковы возражения Р. Нозика против теории справедливости Дж.
Роулса?
4. Что такое коммунитаризм? Чем он привлекает современных политических
теоретиков?
5. Справедливость как добродетель ( коммунитаристский подход).
6. Назовите сильные и слабые стороны либертаризма и коммунитаризма.
Рекомендуемая литература:
1. Хайек Ф. Дорога к рабству. М. 1996.
2. Хайек, Фридрих. Дорога к рабству /\ Антология мировой политической
мысли в 5 томах. Т. 2. С. 416 –428.
3. Американский философ. Джованна Бордари беседуетс куйеном, Дэвидсоном,
Патнэмом, Нозиком, Данто, Рорти, Тэйлором, Макинтайром, Куном. М.
1998. С. 87 – 105.
4. Макинтайр, Аласдер. После добродетели. Москва: Деловая книга.
2000. С. 330 – 345.
5. Алексеева Т.А. Современные политические теории. С. 136 – 220.
Тема 9. КОНСЕРВАТИВНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ. ( 2 часа )
Понятия консерватизма, традиционализма и реакции. Идейные истоки
консерватизма.
Критика либерализма К. Шмитта. Слабости и противоречия либеральной
политической теории и практики. Авторитарный этатизм. Работы К.
Шмитта «Римский католицизм и политическая форма», «Концепция политического».
Отрицание гуманизма. Лео Стросс о формировании взглядов Шмитта на
политическое.
Культурный консерватизм:»группа Солсбери». Формирование «твердой
теоретической основы консерватизма». Стремление к формированию «широкого
консервативного консенсуса в общества». Р. Скуртон как теоретик
современного консерватизма. Роль государства с точки зрения культурного
консерватизма.
Взгляды М. Оакшотта на рационализм в политике. Эссе «О человеческом
поведении» ( 1976 ). Вызов важнейшему положению Просвещения – вере
в разум человека. Задачи политической философии.
План семинарского занятия:
1. Традиционализм и консерватизм. Идейные истоки консерватизма (
Берк и де Местр).
2. Критика либерализма К. Шмиттом. Авторитарный этатизм.
3. Культурный консерватизм: «группа Солсбери».
4. М. Оакшотт о месте и роли политики в общественной жизни.
Контрольные вопросы и задания:
1. Чем объясняется негативное отношение к Великой Французской революции
со стороны традиционалистов?
2. Попытайтесь сформулировать основные принципы консерватизма.
3. Почему К. Шмитта относят к консервативной традиции?
4. Что объединяет взгляды «группы Солсбери» с Эдмондом Берком?
5. Как М. Оакшотт характеризует массы и «массового человека» в представительной
демократии?
6. Как Карл Манхейм характеризует консервативный стиль мышления?
7. Кого в современной России Вы могли бы назвать консерватором и
почему?
8. В чем основное расхождение между консерватизмом и либерализмом?
Рекомендуемая литература:
Шмитт, Карл. Понятие политического // Антология мировой политической
мысли в 5 томах. Т.2. С. 290 –310.
Шмитт, Карл. Духовно-историческое состояние современного парламентаризма
// Карл Шмитт. Политическая теология. М.: Канон-пресс. 2000. С.
155- 258.
Оукешотт, Майкл. Массы в представительной демократии // Антология
мировой политической мысли в 5 томах. Т.2. С. 448 – 465.
Манхейм, Карл. Консервативная мысль // Манхейм К. Диагноз нашего
времени. М: Юрист. 1994. С. 572 –654.
Алексеева Т.А. Современные политические теории. С. 221 –273.
Руткевич А.М. Что такое консерватизм? // Москва: Университетская
книга. Гл.1.
Мельвиль А.Ю. США – сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической
жизни США 80-х годов. М. 1986.
Тема 10. НЕОМАРКСИЗМ ( 2 часа )
Влияние марксизма на развитие политико-теоретической мысли ХХ в.
Исследователи, развивающие и уточняющие «классический марксизм».
А. Грамши : отрицание экономизма, линейного развития общества. Концепция
гегемонии. Взгляды А. Грамши на природу государства и власти. Восстановление
роли субъективного фактора в марксизме.
Н. Пуланзас «Государственная власть и социализм» ( 1978 ). Л. Альтюссер
о «теоретическом атигуманизме Маркса» . Противопоставление науки
и идеологии. «Еврокоммунизм».
План семинарского занятия.
1. Развитие марксизма в ХХ веке. Марксизм и неомарксизм.
2. А. Грамши: развитие марксизма. «Тюремные тетради».
3. Проблемы политической теории в трудах Н.Пуланзаса.
4. «Еврокоммунизм» и «реальный социализм»: основные теоретические
расхождения.
Контрольные вопросы и задания:
1. По каким признакам Грамши и Пуланзаса можно отнести к марксистским
политическим теоретикам?
2. Как Грамши и Пуланзас понимают государство?
3. Какова роль классовой борьбы в современной марксистской интерпретации?
4. Что Пуланзас понимает под «относительной автономией»?
5. Маркс описывал государство как инструмент правящего капиталистического
класса. Сохраняет ли это положение свое значение и сегодня?
6. Какова роль новых социальных движений в оценке современных марксистов?
Рекомендуемая литература:
Грамши, Антонио. Тюремные тетради. // Антология мировой политической
мысли в 5 томах. Т.2. С. 311 –324.
Пуланзас, Никос. Политическая власть и социальные классы // Антология
мировой политической мысли в 5 томах. Т.2. С. 807 –825.
Власть. Очерки современной политической философии Запада. Под ред.
В.В. Мшвениерадзе. Москва: Наука. 1989. С. 65 – 94.
Алексеева Т.А. Современные политические теории, С. 274 –294.
Тема 11. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ ЮРГЕНА ХАБЕРМАСА. ТЕОРИЯ КОММУНИКАТИВНОГО
ДЕЙСТВИЯ ( 2 часа )
Ю.Хабермас как теоретик «левого» политического спектра в современной
политической теории. Исследование отношений между знанием и интересами
человека: субъективные и объективные факторы. Три системы знания
и соответствующие им интересы.
Теория коммуникативного действия. Политическая цель – общество неискаженной
коммуникации. Теория социальной эволюции Ю. Хабермаса. Рациональное
общество. Понятие дискурса. Консенсусная теория истины.
Отношения между системой и жизненным миром.
План семинарского занятия.
1. Критическая теория. Смысл, методы.
2. Коммуникация и эмансипация: методологические основы теории Хабермаса.
3. Дискурс и дискурсивный анализ.
4. Отношения между системой и жизненным миром.
Контрольные вопросы и задания:
1. В чем смысл критической теории? Назовите ее основных адептов.
2. В чем заключаются основные идеи теории коммуникативного действия
Ю. Хабермаса?
3. За что Хабермас критикует Роулса?
4. Почему Хабермаса считают «левым» политическим мыслителем?
5. Что такое дискурс?
6. Что такое «идеальная речевая ситуация»?
Рекомендуемая литература:
Хабермас Ю. Демократия, разум, нравственность. Лекции в Институте
философии РАН. М. 1995.
Хабермас, Юрген. Философский спор вокруг идеи демократии // Антология
мировой политической мысли в 5 томах. Т.2. С. 764 – 781.
Хабермас, Юрген. Моральное сознание и коммуникативное действие.
Санкт-Петербург: Наука. 2000. С. 7 – 33.
Гайда А.В. , Вершинин С.Е., Шульц В.Л. Коммуникация и эмансипация:
критика методологических основ социальной концепции Ю. Хабермаса.
Свердловск: 1988.
Давыдов Ю.Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской
школы. М. 1977.
Алексеева Т.А. Современные политические теории, С. 294 – 299.
Тема 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТОТАЛИТАРИЗМА. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
К. ПОППЕРА ( 2 часа )
Характерная особенность развития современных политических теорий
в 40-50 гг. ХХ века – исследование феномена тоталитаризма. Р. Арон
о задачах теории: сохранение сознания плюрализма. Анализ политической
власти и политических режимов.
Выявление сущностных начал тоталитаризма в работах Х. Арендт. Проблема
распада сферы публичной политической жизни в условиях современности,
совпадающей с эрозией свободы и политического мышления.
Политическая концепция К. Поппера . Понятие «историцизма». Отрицание
историцизма , критика Платона, Гегеля и Маркса. Антипод тоталитаризма
- «открытое общество», его характеристики.
План семинарского занятия:
1. Исследование феномена тоталитаризма. Работы Х. Арендт.
2. Раймон Арон «Демократия и тоталитаризм».
3. Сущность противопоставления К. Поппером «открытого» и «закрытого»
общества.
4. Тоталитаризм и авторитаризм. Модели тоталитаризма. «Тоталитарная
демократия».
Контрольные вопросы и задания:
1. Почему в середине ХХ века основной темой исследований в политической
теории становится выяснение истоков и сущности тоталитаризма?
2. Как Р. Арон в книге «Демократия и тоталитаризм» характеризовал
эти политические режимы?
3. В чем заключается парадокс свободы в трактовке К. Поппера?
4. Как демократия может превратиться в «тоталитарную демократию»?
5. Что общего и что различного можно выявить при сравнении советского
и германского тоталитаризмов?
6. Как Муссолини определял фашизм?
7. В чем различие между фашизмом и тоталитаризмом?
8. Существуют ли сегодня тоталитарные режимы? Где? Каковы их основные
черты?
Рекомендуемая литература:
Арендт, Ханна. Истоки тоталитаризма. М. 1997.
Арендт, Ханна. Начала тоталитаризма // Антология мировой политической
мысли в 5 томах. Т.2. С. 524 – 544.
Арон, Раймон. Демократия и тоталитаризм. М. 1993.
Арон, Раймон. Демократия и тоталитаризм // Антология мировой политической
мысли в 5 томах. Т.2. С. 508 –523.
Поппер, Карл. Открытое общество и его враги. М.: Феникс. 1992.
Поппер, Карл. Открытое общество и его враги // Р.Т. Мухаев. Хрестоматия
по теории государства и права, политологии, истории политических
и правовых учений. М.: ПРИОР. 2000. С. 817- 828.
Муссолини, Бенито. Доктрина фашизма. // Антология мировой политической
мысли в 5 томах. Т.2. С. 234 – 252.
Кола, Доминик. Политическая социология. М.: Весь мир. 2001. С. 311-315.
Давыдов Ю.Н. Критика социально-философских воззрений Франкфуртской
школы. М. 1977.
Тема 13. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДЕМОКРАТИИ. (2 часа)
Теоретическое наследие «отцов-основателей» США (Т. Пейн, Т. Джефферсон,
А. Гамильтон и др.). А. Де Токвиль о демократии в Америке. Преимущества
и нежелательные последствия демократии. Дж. Мэдисон о режиме социального
плюрализма в системе сдержек и противовесов.
Р. Арон о демократии. Теория элитарной демократии. М. Дюверже о
«новой формуле» демократии. К. Поппер формулирует термин «демократия»
как теорию правления закона. Парадокс свободы.
Теория политического плюрализма и полиархии Дж. Сартори. Теория
заинтересованных групп. Роберт Даль о демократии. А. Лейпхарт «Демократия
в многосоставных обществах». Теоретическое и практическое значение
разнообразия трактовок демократии и концепций демократии.
План семинарского занятия:
1. Творческое наследие «отцов-основателей» США.
2. Алексис де Токвиль о демократии в Америке. Преимущества и нежелательные
последствия демократии.
3. Теория политического плюрализма и полиархии Дж. Сартори.
4. Трактовка А. Лейпхартом специфических особенностей демократии
в многосоставных обществах.
Контрольные вопросы и задания:
1. Объясните причину разнообразия трактовок и концепций демократии.
2. Всегда ли «власть большинства демократична»?
3. Что такое революционная демократия?
4. В чем различие между демократией и республикой?
5. Понятие «демократического централизма». Насколько он демократичен?
6. Как Й. Шумпетер определял три типа демократии? Можно ли считать,
что процедурная демократия достаточна для обеспечения демократического
правления?
7. Каковы пределы демократии? Зачем они нужны?
8. Есть ли различия в западном и отечественном понимании демократии?
Демократичны ли наши демократы?
9. Определите разницу между демократией и либерализмом.
Рекомендуемая литература:
Даль, Роберт. Введение в теорию демократии. М. 1992.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М. 1997.
Дарендорф, Ральф. Общество и свобода. Дорога к свободе: демократизация
и ее проблемы в Восточной Европе. Фрагменты нового либерализма.
// Р.Т. Мухаев. Хрестоматия по теории государства и права, политологии,
истории политических и правовых учений. М.: ПРИОР. 2000. С. 1021-1039.
Шумпетер, Йозеф. Капитализм, социализм и демократия // Р.Т. Мухаев.
Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории
политических и правовых учений. М.: ПРИОР. 2000. С. 674 –686.
Кола, Доминик. Политическая социология. М.: Весь мир. 2001. С. 160
– 168.
Тема 14. СТРУКТУРАЛИЗМ И ПОСТСТРУКТУРАЛИЗМ. (2 часа)
Понятие структурализма. Становление структурализма. Исследование
«лингвистических структур». Различие между языком и речью. Семиотика
– исследование всей знаковой системы. Р. Барт, К. Леви-Стросс –
основатели структурализма. Исследование примитивных обществ; структура
мифов. Принципы структурной методологии.
Постструктурализм: Ж. Деррида. «Деконструкция» языка и социальных
институтов. Деконструкция логоцентризма. Свобода общества от всех
интеллектуальных авторитетов: «люди должны стать авторами своей
пьесы». Стремление к децентрализации.
Мишель Фуко – как крупнейший представитель постструктурализма. «Археология
знания». «Генеалогия власти». Переход к постмодернизму как продолжению
постструктурализма.
План семинарского занятия:
1. Определение основных понятий. Становление структурализма и постструктурализма:
Леви-Стросс и Барт.
2. В чем смысл «деконструкции»? Учимся работать с текстом.
3. Фуко:«Археология знания» и «Генеалогия власти»
4. Смысл образа «Паноптикона» у Фуко.
Контрольные вопросы и задания:
1. Сравните структурализм и постструктурализм: сходство и различие.
2. Что такое «археология знания»?
3. Объясните понятие «генеалогия власти».
4. Какую роль миф играет у первобытных народов? В современном обществе?
5. Существуют ли пределы власти в «Паноптиконе»?
6. Какую роль Фуко отводит свободе? Можно ли говорить о расширении
пространства свободы или его сокращении?
Рекомендуемая литература:
Леви-Стросс, Клод. Первобытное мышление. М. : Терра. 1999. С. 19
– 28;37 – 73.
Фуко, Мишель. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Москва: Ad
Marginem. 1999.С. 285 –334.
Бодрийяр, Жан. Забыть Фуко. Санкт-Петербург:»Владимир Даль». 2000.
Деррида, Жак. Письмо и различие. Москва: Академический проект. 2000.
С. 445 –466.
Деррида, Жак. Эссе об имени. Санкт-Петербург: Алетейя. 1998. С.
7 – 53.
Власть. Очерки современной политической философии Запада. Под ред.
В.В. Мшвениерадзе. М.:Наука. 1989. С. 206 –255.
Подорога В.П. Метафизика ландшафта. М.: Наука. 1992.
История современной зарубежной философии: компаративистский подход.
Под ред. М.Я. Корневва. Санкт-Петербург: Лань. 1997. С. 462 –472.
Алексеева Т.А. Современные политические теории, С. 300 – 319.
Тема 15. МОДЕРНИЗМ И ПОСТМОДЕРНИЗМ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. (2 часа)
Определение понятий модернизма и постмодернизма. Дискуссия о принадлежности
нынешнего общества к Модерну( Современности) или пост-Модерну (
пост-Современности). Э. Гидденс: Модерн – общество риска. Характеристика
Современности. Постмодернизм в политической теории. Модерн как незавершенный
проект ( Ю. Хабермас). Радикальный постмодернизм ( Жан Бодрийяр).
Неомарксистский постмодернизм ( Фредерик Джемесон).
План семинарского занятия:
1. Модерн – общество риска. Точки зрения Гидденса и Бека.
2. Постмодернизм в политической теории.
3. Радикальная версия постмодернизма.
4. Неомарксистский вариант постмодернизма.
Контрольные вопросы и задания:
1. Что такое Современность ( Модерн) как категория политической
теории?
2. Что Гидденс называет Джагернаутом?
3. Какие институты присущи Современности?
4. В чем Гидденс видит смысл разделения времени и пространства?
5. Почему Ульрих Бек называет Современность «обществом риска»?
6. Почему Юрген Хабермас считает Современность «незавершенным проектом»?
7. Определите понятия: Постмодерн, постмодернизм и постмодернистская
социальная теория.
8. Что такое симулакр? Великая нарративность?
Рекомендуемая литература:
Бек, Ульрих. Общество риска на пути к другому Модерну. М.: Прогресс-Традиция.
2000.
Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории М,:РОССПЭН.
1998. С. 11 – 36.
Капустин Б.Г. Современность – как принуждение и как свобода // Вопросы
философии. 1998. № 4. С. 19 –49.
Современна ли Россия? ( журнал в журнале ) // Стратегия. 1998. №
1. С. 15 – 150.
Козловски, Петер. Культура Постмодерна. М.: Республика. 1997.
Ильин И. Постмодернизм. От истоков до конца столетия. Эволюция научного
мифа. М.: Интрада. 1998.
Алексеева Т.А. Современные политические теории. С. 320 – 343.
ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ:
1. К. Маркс и В.И. Ленин о государстве: сравнительный анализ.
2. Сравните трактовку власти и политики у Гегеля, Маркса и Вебера.
4. М. Вебер о «железной клетке» рациональности.
5. Адекватна ли теория бюрократии у Вебера для анализа современной
российской бюрократии?
6. Как эмпирическое знание соотносится с теоретическим?
7. Деонтологический и телеологический подход в политической теории.
Приведите примеры.
8. Как именно природа человека связана с политическими теориями?
9. Может ли концепция природы человека служить основанием для политической
теории?
10. Сравните взгляды на природу человека Г. Маркузе, Э. Фромма и
Ж.-П. Сартра.
11. Почему логические позитивисты считают, что теория не может сказать
ничего значимого и природе ценностей?
12. Поясните значение индивидуалистического и бихевиоралистского
подходов в политической теории.
13. В чем заключается критерий фальсифицируемости?
14. Что общего между бихевиорализмом и позитивизмом?
15. В чем специфика бихевиоралистского метода исследования?
16. Как Гарольд Лассуэлл рассматривает власть? Что в его теории
говорит о том, что он – бихевиоралист?
17. «Чикагская школа» в политической теории.
18. Теория рационального выбора: смысл, достоинства, недостатки.
19. Почему считается, что институционализм и теория рационального
выбора создали рациональное направление в политической теории?
20. Политические ценности утилитаризма.
21. Модель «общественного договора» у Роулса. Сравните ее с другими
известными Вам вариантами «общественного договора».
22. Принципы справедливости ( по Дж. Роулсу).
23. Дж. Роулс поначалу рассматривал свою теорию как универсальную,
однако позднее пришел к выводу, что ее можно применить только в
обществе «американского типа». Как вы думаете, почему?
24. Как вы думаете, почему Фридрих фон Хайек назвал усиление государственного
вмешательства в жизнь общества «дорогой к рабству»?
25. Какие возражение против Теории справедливости Роулса выдвинул
Р. Нозик?
26. Почему коммунитаризм считается нормативной теорией? Чем он привлекателен
для многих современных политических теоретиков?
27. Какие аргументы выдвигают критики коммунитаризма?
28. Основные принципы консерватизма.
29. Какие идеи Карла Шмитта позволяют считать его консерватором?
30. Что такое традиция в консервативном понимании?
31. Как консерваторы относятся к теоретическому знанию? Майкл Оакшотт
о рационализме в политике.
32. Сравните основные идеи А. Грамши и Н. Пуланзаса относительно
современной классовой борьбы.
33. Критическая теория как направление в политической теории. Основные
черты и особенности.
34. Теория коммуникативного действия Ю. Хабермаса.
35. Истоки тоталитаризма . Сравнительный анализ взглядов Х. Арендт
и Р. Арона.
36. Сравните структурализм и постструктурализм: что между ними общего
и что их отличает друг от друга?
37. Что такое «археология знания» и как ее применяет Фуко?
38. Какие основные черты постмодернизма Вы могли бы назвать?
39. В чем смысл спора о Современности? Основные точки зрения в отечественной
и зарубежной литературе.
40. Демократия в многосоставных обществах: в чем ее основные особенности?
Вниманию студентов!
На экзамене вам, помимо вопросов в билете, будет предложен отрывок
из какого-либо текста без указания имени автора. Нужно будет определить
авторство и дать характеристику взглядов политического мыслителя.
ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ:
1. Что такое теория? Концепция? Модель? Приведите примеры.
2. Как эмпирическое знание соотносится с теоретическим?
3. Бюрократический тип господства.
4. Проблема отмирания государства у Маркса и Ленина.
5. Понятие природы человека у Фромма и Маркузе.
6. Может ли концепция природы человека служить основанием для политической
теории?
7. Почему логические позитивисты считают, что теория не может сказать
ничего значимого о природе политических ценностей?
8. Что общего между бихевиорализмом и позитивизмом?
9. Каковы преимущества и недостатки институционального анализа?
10. Теория рационального выбора. Применима ли она в России?
11. Почему считается, что институционализм и теория рационального
выбора создали рациональное направление в политической теории?
12. Понятие общего блага.
13. Почему теория справедливости Роулса не может считаться универсальной?
14. Принципы справедливости ( по Роулсу).
15. Модель «общественного договора» в теории справедливости Дж.
Роулса.
16. Что отличает современный либерализм от либерализма классического?
17. Деонтологические и телеологические политические теории. Приведите
примеры.
18. Почему Фридрих фон Хайек назвал усиление вмешательства государства
в жизнь общества «дорогой к рабству»?
19. Критика Нозиком теории справедливости Роулса.
20. Концепция «минимального государства».
21. Почему коммунитаризм считается нормативной теорией?
22. Проблема сообщества в современном коммунитаризме.
23. Основные принципы консерватизма.
24. Какие идеи Карла Шмитта позволяют считать его консерватором?
25. Понятие традиции в консервативной интерпретации.
26. Истоки тоталитаризма.
27. Как консерваторы относятся к теоретическому знанию?
28. Понятие государства у Грамши и Пуланзаса.
29. Какова роль классовой борьбы в современной марксистской интерпретации?
30. В чем смысл критической теории?
31. Понятие дискурса и его применение в современных политических
теориях.
32. Ю. Хабермас об «идеальной речевой ситуации».
33. Понятие деконструкции.
34. Понятие «генеалогии власти».
35. Сущность власти на примере Паноптикона.
36. Что позволяет объединить теорию Дерриды и Фуко под названием
одной школы «постструктурализма»?
37. В чем смысл теоретического спора о Современности ( Модерне)?
38. Какие институты присущи Современности?
39. Современность как «общество риска».
40. Современность как «незавершенный проект».
41. Что такое Постмодерн, постмодернизм и постмодернистская социальная
теория?
42. Понятие революционной демократии.
43. Демократия и республика: в чем различие?
44. Тоталитаризм и фашизм: в чем различие?
45. Либерализм и демократия: общее и особенное.
46. Понятие «симулакра» в постмодернистской теории.
ПРИМЕРНЫЕ ТЕМЫ ЭССЕ:
1. Научные революции и смена парадигм в политической теории ХХ века.
2. Понятие государства у Гегеля, Маркса и Вебера. Сравнительный
анализ.
3. Влияние религии на становление и развитие капитализма ( опыт
России).
4. Теория бюрократии Макса Вебера и современная российская бюрократия.
5. Природа человека и политические теории.
6. Проблема политики в трудах бихевиоралистов.
7. Реформа и революция: объяснение с позиции природы человека.
8. Вестминстерская модель демократического устройства.
9. Проблема прав человека в современном либертаризме.
10. Структурно-функциональный системный подход Габриэля Алмонда:
источники и возможность применения.
11. «Общественный договор» и его применение в политических теориях.
12. Справедливость как ценность современного реформистского либерализма.
13. Либерально-реформистский и социал-демократический подход к хорошо
организованному обществу: сравнительный анализ.
14. Концепция «социального рыночного хозяйства».
15. Политические ценности коммунитаризма.
16. Рационализм в политике : консервативная интерпретация.
17. Фашизм как политическая доктрина ( итальянская и германская
версии).
18. Роль новых социальных движений в оценке современного марксизма.
19. Рациональное общество в трактовке Ю.Хабермаса.
20. «Археология знания» Фуко: смысл и опыт применения.
21. Является ли Россия Современной страной?
22. «Поздний капитализм» в трактовке постмодернистских теорий.
23. Можно ли сегодняшнюю Россию назвать постмодернистской страной?
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ПРЕДМЕТУ:
Антология мировой политической мысли в 5 томах. Т. 2. Под ред. Т.А.Алексеевой.
М.: Мысль. 1997.
Р.Т. Мухаев. Хрестоматия по теории государства и права, политологии,
истории политических и правовых учений. Москва: ПРИОР. 2000.
Т.А Алексеева. Современные политические теории. Москва: РОССПЭН.
2000.
А.А. Дегтярев. Основы политической теории. Москва: Высшая школа.
1998.
Политическая наука: новые направления. Под ред. Р.Гудина и Х.-Д.
Клингеманна. Москва: Вече. 1999.
Политическая наука в России. Сборник статей. Под ред. А. Воскресенского.
Москва: МОНФ. 2000.
Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. Москва:
РОССПЭН. 1998.
Нерсесянц В.С. История политико-правовых учений. М. 2000. , и другие
издания.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
Автономова Н.С. Заметки о философском языке: традиции, проблемы,
перспективы // Вопросы философии. 1999.№ 11.
Алексеева Т.А. Либерализм как политическая идеология // Полития.
2000. № 1 ( 15).
Алексеева Т.А. Нужна ли философия политике? Сборник статей. Москва:
УРСС Эдиториал. 2000.
Арендт, Ханна. Истоки тоталитаризма. М. 1997.
Арон, Раймон. Границы исторической объективности и философия выбора
( Вебер) // Раймон Арон. Избранное: Введение в философию истории.
Москва: Университетская книга. 2000.
Арон, Раймон. Демократия и тоталитаризм. М. 1993.
Арон, Раймон. Эссе о свободах: «универсальной и единственной формулы
свободы не существует» // Полис. 1996. № 1.
Арон, Раймон. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парето, Вебер
// Полис. 1993. № 2.
Бек, Ульрих. Общество риска. На пути к другому модерну. Москва:
Прогресс-Традиция. 2000.
Бодрийяр, Жак. Забыть Фуко. СПб:»Владимир Даль». 2000.
Бодрийяр, Жан. Система вещей. Москва: Рудомино.1999.
Вебер, Макс. О буржуазной демократии в России // Россия: опыт революций
и современность. Москва: ИНИОН РАН. 1998.
Вебер, Макс. Избранные произведения. М. 1991.
Власть. Очерки современной политической философии Запада. Под ред.
В.В. Мшвениерадзе. Москва: Наука. 1989.
Гидденс, Э. Социология. Москва: Эдиторал УРСС. 2000.
Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и Россия // Социс. 1992. № 3.
Давыдов Ю.Н. Веберовская социология капитализма //Социс. 1994. №
8-9, 10.
Давыдов Ю.Н. Укрощение Левиафана или социальные потенции обычного
согласия // Полис. 1994. № 2, 3.
Даль, Роберт. Введение в теорию демократии. М. 1992.
Даль, Роберт. Проблемы гражданской компетентности // Пределы власти.
1994. № 1.
Деррида, Жак. Письмо и различие. Москва: Академический проект. 2000.
Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М.
Вебер и современные теории модернизации. СПб: 1998.
Истон, Д. Будущее постбихевиоральной фазы в политической науке //
Политическая наука на рубеже веков. Москва: ИНИОН РАН. 2000.политическая
наука № 4.
Капустин Б.Г. Идеология и политика в посткоммунистической России.
Сборник статей.Москва:: Эдиториал УРСС. 2000.
Козловски, Петер. Культура постмодерна. Москва: Республика. 1997.
Кола, Доминик. Политическая социология. Москва: «Весь мир» 2001.
Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных
людей // Полис. 1993. № 2.
Короткова Н.В. Г.Д. Лассуэлл. Методология исследования проблем политики.
// Политическая наука на рубеже веков. Москва: ИНИОН РАН. 2000.
Политическая наука .№ 4.
Лассуэлл Г., Принцип тройного воздействия : ключ к анализу социальных
процессов // Социс. 1994. № 31.
Леви-Строс, Клод. Первобытное мышление. Москва: Терра. 1999.
Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. Москва: РОССПЭН. 2001.
Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М. 1997.
Лефор К. Политические очерки ( Х1Х – ХХ вв.). Москва: РОССПЭН. 2000.
Липсет С. Размышления о капитализме, социализме и демократии //
Пределы власти. 1994.№ 1.
Макаренко В.П. Главные идеологии современности. Ростов-на-Дону:
Феникс. 2000.
Макаренко В.П. Проблема общего зла. Москва: Вузовская книга. 2000.
Макаренко В.П. Технократические мамелюки. Социополитические аспекты
концепции А. Макитайра. Ростов-на-Дону. 2000.
Макинтайр, Аласдер. После добродетели. Москва: Деловая книга. 2000.
Манхейм, Карл. Диагноз нашего времени. М.: Юрист. 1994.
Маркс, Карл. Социология. Москва: Канон-пресс. 2000.
Маркузе, Герберт. Одномерный человек // Американская социологическая
мысль. Тексты Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного
университета бизнеса и управления. 1996.
Маркузе, Герберт. Разум и революция. СПб: «Владимир Даль». 2000.
Маркузе Г. Эрос и цивилизация. М. 1997.
Мизес фон, Людвиг. Индивид, рынок и правовое государство. Антология.
СПб: Пневма. 1999.
Никифоров А.Л. Философия науки: история и методология. Москва: Дом
интеллектуальной книги. 1998.
Панарин А.С. Философия политики. Москва: Новая школа. 1996.
Парсонс, Т. Система современных обществ. Москва: Аспект пресс. 1997.
Политика постмодерна. // Политическая наука на рубеже веков. Москва
ИНИОН РАН. 2000. Политическая наука. № 4.
Политико-правовые ценности: история и современность. Под ред. В.С.
Нерсесянца. Москва: Эдиториал УРСС. 2000.
Поппер, Карл. Открытое общество и его враги. В 2-х томах. Москва:
Феникс. 1992.
Проблема демократии в политической мысли ХХ столетия // Политическая
наука.(ИНИОН РАН) 1999. № 2.
Райкер У. Брожение 1950-х годов и развитие теории рационального
выбора // Политическая наука на рубеже веков. Москва: ИНИОН РАН.
Политическая наука. № 4 .
Спиридонова В.И. Бюрократия и реформа (анализ концепции М. Крозье).
Москва: ИФ РАН.1997.
Степин В.С. Теоретическое знание. Москва: Прогресс-Традиция. 2000.
Телятникова Э.М. Радикальный гуманизм Э. Фромма // Социс. 1992.
№ 10.
Уолцер, Майкл. Компания критиков. Социальная критика и политические
пристрастия ХХ века. Москва6 Дом интеллектуальной книги. 1999.
Федотова В.Г. Анархия и порядок. Сборник статей. Москва: Эдиториал
УРСС. 2000.
Флек, Людвик. Возникновение и развитие научного факта. Москва: Дом
интеллектуальной книги. 1999.
Фромм, Эрих. Анатомия человеческой деструктивности // Социс. 1992.
№ 10 или Москва: Республика. 1994.
Фуко, Мишель. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. Москва:Ad
Marginem. 1999.
Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск:
Экономпресс. 2000.
Хабермас, Юрген. Моральное сознание и коммуникативное действие.
СПб: Наука. 2000.
Хаванов Е.И. Современность как вечное свойство научной классики:
Макс Вебер // Полис. 1995. № 4.
Хайек, Фридрих фон. Дорога к рабству. Москва: Экономика. 1992.
Хайек, Фридрих А. Индивидуализм и экономический порядок. Москва:
изограф. 2000.
Харц Л. Либеральная традиция в Америке. Москва: Прогресс. 1993.
Шабанова, Марина. Социология свободы: трансформирующееся общество.
Москва: МОНФ. 2000.
Шмитт, Карл. Политическая теология. Москва: Канон-пресс. 2000.
Шмиттер Ф. Угрозы и дилеммы демократии // Пределы власти. 1994.№
1.
Шпакова Р.П. Российское реформаторство глазами М. Вебера // Полис.
1995. № 2.
Шпакова Р.П. Легитимность и демократия ( уроки Вебера) // Полис.
1994. № 2.
Шпакова Р.П. макс Вебер и Вернер Зомбарт о западноевропейском капитализме
// Социс. 1992. № 12.
По вопросу заказа работ связаться с нами можно по телефону: (495)746-7019
или просто referat5@yandex.ru написать письмо
